Avukatın Mahkeme Başkanını Reddetme Talebi Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameye göre, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir duruşmada, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan tutuklu sanığın avukatı Alperen Demirdiş’in dini değerleri alenen aşağılama suçundan 1 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanması istendi. Duruşmada Yaşanan Olay Mahkeme duruşmasında avukat Demirdiş’in, mahkeme başkanı ve…
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameye göre, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir duruşmada, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan tutuklu sanığın avukatı Alperen Demirdiş’in dini değerleri alenen aşağılama suçundan 1 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanması istendi.
Mahkeme duruşmasında avukat Demirdiş’in, mahkeme başkanı ve üye hakimi reddetme talebinde bulunduğu belirtildi. Bağımsız bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’nin laik yapısını vurgulayan Demirdiş, hakimin başörtüsü takmasını gerekçe göstererek reddihakim talebinde bulundu. Ancak iddianamede, hakimin başörtü takmasının Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen hakimin reddi sebepleri arasında olmadığı ifade edildi.
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, avukat Alperen Demirdiş’e “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan da 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Bu gelişmeler doğrultusunda, avukat Demirdiş’in dini değerleri alenen aşağılama suçundan yargılanarak cezalandırılması beklenmektedir. Mahkeme sürecinin ilerleyen aşamalarında, verilecek kararın hukuki açıdan önemi ve etkileri de merak konusu olmaya devam ediyor.
